Den här veckans
nummer av Börsveckan innehöll en serie mycket korta analyser av norska
laxodlare. Min bloggkollega Phantas (varmt
rekommenderad blogg) reagerade direkt på Twitter och jag tycker också att
Börsveckans analys som bygger på Factset verkar lite väl positiv. Men efter att
ha räknat på det är det framförallt Marine Harvest där Factset-estimat ligger
väldigt högt och dessutom beräknas den förväntade direktavkastningen på en
väldigt hög utdelningsandel. En analys som jag tycker är intressant men väldigt
lång är den här rapporten från
Kepler-Cheuvreux som jag tipsades om av @2jjohan på Twitter. Att jämföra
den rapporten (märkt som KC i tabellerna) med Börsveckans data från Factset kan
därför vara intressant.
De två stora
skillnaderna som jag noterat mellan Börsveckans estimat och KC är att Factset
är väldigt mycket mer positivt till Marine Harvest. I övriga bolag är Factset
och KC överens om att vinsten för norska laxodlare kommer att falla då ökade
volymer (7-8 % 2018) kommer att leda till fallande priser.
Kurs
|
R12 EPS
|
BV EPS
18
|
BV EPS
19
|
KC EPS
18
|
||
Marine Harvest
|
138
|
12,0
|
12,9
|
13,7
|
10,0
|
|
Leroy Seafood Group
|
40
|
6,1
|
4,8
|
5,1
|
4,3
|
|
SalMar
|
218
|
26,7
|
22,7
|
24,2
|
20,2
|
|
Norway Royal Salmon
|
129
|
18,7
|
16,3
|
18,2
|
12,7
|
|
Bakkafrost
|
315
|
27,7
|
25,2
|
29,7
|
19,7
|
|
En annan stor
skillnad är att Factset räknar med klart mer aggressiva utdelningar än vad KC
gör. Det kan mycket väl bli extrautdelningar i vissa bolag efter ett
exceptionellt lönsamt 2017. Samtidigt ska man komma ihåg att det finns stora
möjligheter för återinvesteringar/förvärv samt att även 2016 var ett år med
mycket hög lönsamhet.
Nuvarande
|
BV 18e
|
KC 17e
|
KC 18e
|
|
Marine Harvest
|
9,1%
|
8,5%
|
9,3%
|
6,2%
|
Leroy Seafood Group
|
3,2%
|
5,5%
|
3,9%
|
3,5%
|
SalMar
|
5,5%
|
6,5%
|
5,3%
|
5,3%
|
Norway Royal Salmon
|
7,4%
|
8,9%
|
5,4%
|
6,0%
|
Bakkafrost
|
3,2%
|
4,8%
|
3,5%
|
3,1%
|
Laxbolagen är
helt klart mycket intressanta men norska odlare kommer ofta att befinna sig i
en situation där bra odlingsår leder till lägre priser vilket jag kommer att
skriva om i del 2 och 3 av min pågående serie om laxodling läs del 1, branschöversikt här). Det kan därför ofta vara så att ett lite halvdåligt år för laxodling leder till högre lönsamhet för odlare i Norge och Chile som är de dominerande odlingsländerna.
Börjat köpa lite laxbolag nu faktiskt. Sprider dem geografiskt pga risken av produktionsbortfall.
SvaraRaderaHar svårt dock att hitta bolag som är exponerade mot Chile och Kanadas östkust som är fördelaktigt prissatta och gärna på någon börs där courtaget inte är hutlöst (antar Norge).
Har du några tips här jag skulle kunna läsa in mig på?
mvh
I östra Kanada är endast Marine Harvest ett alternativ. Grieg Group vill etablera sig där men de har valt att göra det i ett joint venture som ligger direkt under Grieg Group och inte som en del av Grieg Seafood som är det börsnoterade bolag där Grieg Group är huvudägare.
RaderaI Chile är det återigen Marine Harvest som gäller av de norska bolagen men Cammanchaca och kanske Blumar är två chilenska bolag som är på väg mot Oslobörsen.
Tack för presentationen. Den som tänker ge sig in i laxodlingens underbara värld behöver inte sakna information. Misstänker att Lundaluppen sitter, och filar på ett inlägg. Sedan är hjorden i rörelse.
SvaraRaderaMed vänlig hälsning
Lars
Lundaluppen undrade om jag inte borde göra en inläggsserie redan i somras. Det är jag som är långsam ;-) och i grund och botten har jag varit sugen på att göra det här sedan. Jag analyserade Sölvtrans 2014.
Radera