Topbanner

Reklambanners förhandsgranskas inte på något vis av bloggen och kvalitén på det som marknadsförs är milt sagt varierande. Vid börsintroduktioner rekommenderar jag alla läsare att titta på min checklista för att utvärdera sådana erbjudanden (länk).

söndag 18 november 2018

Tankar från de stora börslämmelåren 2016 och 2017

I mitt årsbokslut för 2017 beklagade jag mig över att vi hamnat i ett börsläge där kursuppgångar blev självförstärkande. För mig som fortfarande sitter kvar i en mentalitet formad av efterdyningarna från finanskrisen skapade det en väldigt frustrerande miljö där det hela tiden kändes som att jag fick jaga aktier när aktiekurserna drog iväg utan hänsyn till framtida konjunkturnedgångar eller mer rimliga avkastningskrav.

Utifrån det perspektivet känns det faktiskt ganska skönt med höstens börsnedgångar och jag tänkte titta på G5 Entertainment och Boule Diagnostics där där jag tyvärr missade en fantastisk uppgång samtidigt som många andra förlorat stora pengar under höstens nedgång.

I båda fallen handlar det om vad som vid tillfället sågs som rätt udda fåglar på börsen (Analys G5 och Analys Boule). Båda två var små aktörer på stora marknader med nischer som inte direkt skrek kvalitet (medelålders kvinnor respektive små laboratorier för hematologi). Efter jag sålt skedde har det i båda fallen skett en omsvängning i sentimentet där en bättre operativ verksamhet kombinerats med en smått orimlig multipelexpansion. I båda fallen har den operativa utvecklingen mer än väl visat på att jag gjorde fel som sålde, men någonstans i kursuppgångarna övergick en rimlig uppgång till en förhoppningsfest där ett mobilspelsbolag med slagiga intäkter och ett nischat diagnostikbolag med ett tillväxtmål på 10 % per år började handlas till P/E 40.



Min egen lärdom från de här två investeringarna har varit att jag i rätt lägen bör tro mer på mina  egna antaganden. En kombination av attraktiv värdering och noggrann Lynchning av kundernas motivationer verkar helt enkelt fungera.  En mer allmän lärdom är däremot att någonstans peakar uppvärderingen  även för bolag vilket innebär att investerare som bara svansar efter momentum mycket väl kan göra en dålig investering även i ett bra bolag. Det här har varit någonting som hela tiden hållit mig borta från nätkasinon eftersom jag ser det som mer eller mindre garanterat att vi hamnar i samma situation. De som investerat i rätt bolag vid rätt tidpunkt kommer säkerligen att ha gjort en god affär men jag har hela tiden oroat mig för om det redan har slagit över till fel tidpunkt i de flesta bolag och dessutom tycker jag branschen är så pass osmaklig att jag har svårt att engagera mig i det hela (min syn på investeringsetik finns sammanfattad i inlägget Etik vid aktieinvestering när teori och praktik krockar).

6 kommentarer:

  1. Attraktiv värdering förstår jag, men hur genomförs en Lynchning av kundernas motivationer?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har ett skrivit inlägg om det för ganska länge sen så bra att du frågar när jag inte tänkte på att länka.
      http://aktieingenjoren.blogspot.com/2012/10/lynchning-eller-investering-utifran.html?m=1

      Radera
  2. Ja, har samma approach, inga nätkasinon för .min del :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kul att du fortfarande rör dig i bloggosfären. God jul :-)

      Radera
  3. Det vore ju fint om man kunde hitta företag som kommer göra den resa de där bolagen gjorde, men det är så svårt att förutse och det känns väldigt slumpartat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hade de varit lätta att hitta hade de redan gjort resan :-). Som jag ser det handlar det ofta om bolag som verkar i branscher där de stora förväntningarna redan varit (G5) eller i branscher där marknaden redan är mogen och tråkig men där en ny aktör kan sätta fokus på en nisch som befintliga aktörer har svårt att lägga tid och kraft utan att kannbialisera sig själva. Data Respons och Ework kan med lite god vilja kanske tolkas som det förstnämnda medan Axkids, Doro och Ubiquiti är bra exempel på nr 2 hoppas jag.

      Radera