Någon gång mellan den 5 och 9 mars började jag förbereda mig för att arbeta hemifrån en längre tid. Barnen hade influensa och det var sannolikt att jag också skulle drabbas med tanke på hur barn gärna delar med sig av sina sjukdomar. Jag såg till att fylla på förråden så att jag var beredd på att vara hemma även influensan, däremot delade jag inte mina kollegors entusiasm för att följa Covid-19 statistik. Eftersom virus är en del av mitt arbete är det intressant men data i början i ett utbrott är alltid svåröverskådligt och jag hade fullt upp med ansökningar och sjuka barn. Hade jag tvingats att gissa skulle jag ha gissat på antingen en snabb och lockdown som med SARS eller att hotbilden överdrivits på ett liknande sätt som svininfluensan. Däremot hade det inte varit en satsning med stor övertygelse utan min filosofi är att hålla en god grundberedskap och sedan blir det som det blir.
Sen fick jag influensa.
Portföljen innan krisen
Mellan nyår och Covid-19 varken sålde jag eller köpte några aktier. Börsen såg helt enkelt för dyr ut och jag hittade inte några bolag med rimlig värdering och hög tillväxtpotential. Målet för 2020 var passande nog att renodla portföljen mot den typen av bolag och hellre hålla kassa än att satsa på turn arounds som Swedbank, Pandora eller Insr. Kassan var alltså relativt välfylld i början på året och ambitionsnivån relativt låg. Doro var mitt största innehav på 13,08 % av portföljen och i övrigt låg de flesta innehaven omkring 6 %. Historiskt har varje nyinvestering utgjort cirka 8 % av portföljen men eftersom jag sålt av tillväxtraketer som Ubiquiti Inc och Data Respons under 2019 hade portföljandelen på många bolag fallit både av både egen kraft och eftersom övriga portföljen vuxit.
Portföljen i halvtid
Kassan i portföljen är fortfarande 27,5 % vilket är en ren slump. Däremot har jag satsat hårt på mina Kanadensiska tillväxtinnehav Viemed och Riwi. Viemed är egentligen ett amerikanskt bolag men som köptes up av en misslyckad kanadensisk rollup inom hemsjukvård och har nyligen noterats på Nasdaq. Den kanadensiska börsen är fylld med småbolag av tvivelaktig kvalitet och påverkas kraftigt av oljepriset så jag tycker att den precis som den norska börsen tidigare (länk) är en högintressant börs för djupdykningar.
Viemed (14 %, ökade 12 mars kurs 3,7 CAD)
Viemed levererar ventilatorer och
andningsterapi för hemsjukvård av personer med allvarliga lungproblem.
Verksamheten bedrivs helt och hållet i USA och Medicare är den största kunden.
Inför 2020 fanns det en stor oro för att konkurrensutsättning av Viemeds
tjänster inom Medicare skulle ställa till problem för bolaget och i början av
krisen var Viemed en av de stora förlorarna då investerare flydde från ett
bolag då brukarna av Viemeds produkter sannolikt skulle vara de största offren
för Covid-19. Jag konstaterade cyniskt att marknadspenetrationen är så låg att
det knappast bör påverka Viemed och att utbrottet snarare bör lyfta fördelarna
med att få bort lungsjuka patienter från sjukhusen där de är utsatta för många
risker. Det blev ett vansinnigt vältajmat köp då Viemed lite senare släppte en
intetsägande pressrelease där man påpekade att ventilatorbehovet inom
amerikansk sjukvård var stort och att man utvärderade hur man skulle kunna
hjälpa till. Personligen tror jag inte att Viemed kommer att få en överdrivet stor positiv påverkan under själva krisen och i en intervju med Viemeds VD Casey Hoyt konstaterar man
även att IVA med andningsstöd haft mindre positiv nytta än förväntat. Vilket
innebär att man dragit ned på behandliningen med ventilatorer till äldre och nu har gott om ventilatorer.
Däremot tror jag att Covid-19 kommer att lyfta behovet av kvalificerad
hemsjukvård och Medicare har även dragit tillbaka sin plan med competitive
bidding för ventilatortjänster i syfte att gynna tillväxten inom området. Vid
tillfället för ökningen var P/E under 14 för vinsten 2019 och man siktar på att
växa med 40 % per år vilket drivs av organisk expansion inom andningsstöd och
att man samtidigt breddar stödet till patienterna med annan vårdutrustning. Jag bröt mot mina portföljregler när jag ökade på men även om riskerna med competitive bidding fortfarande hängde kvar är det här en investering jag har mycket höga förväntningar på och konsensusestimat för 2020 ger fortfarande bara P/E ~19.
Börsvärde: 353 MCAD P/S: 3,4, P/E: 33,9 och 0
% direktavkastning
Riwi (10,5 %, ökade 16 mars kurs 1,7 CAD)
Använder felskrivna webbadresser för att
genomföra panelundersökningar. Undersökningsbranschen befinner sig i lite av en
identitetskris sedan man haft fel i flera uppmärksammade val som visar att en
förändrade livsstilsmönster gjort det allt svårare för opinionsinstitut att samla
in rättvisande data. De personer som fortfarande svarar på sin hemtelefon är
helt enkelt inte representativa för populationen i sin helhet och inget enskilt
medium kan ersätta telefonundersökningarna i dagsläget. Riwi började passande nog som ett bolag specialiserat
på undersökningar inom global hälsa men producerar nu data åt finansintitut,
hälsoorganisationer och även underrättelsetjänster då tekniken gör det möjligt
att komma åt en del av populationen även i annars svårtillgängliga länder. Jag
köpte mina första aktier förra året och räknade med P/E 15 räknat på min
förväntade vinst för 2020. Innehavet utökades till en ännu lägre värdering när
aktien drogs med i det allmänna kurssfallet men har aldrig följt med lika långt ned som alla andra aktier. I en tid av osäkerhet bör Riwis
tjänster vara av intresse för många kunder och med tanke på priset såg jag det
här som ett bra tillfället att öka trots att jag egentligen var fullinvesterad och även i detta fall var det alltså ett litet avsteg från portföljriktlinjerna.
Börsvärde: 44,7 MCAD P/S: 11,1 P/E: 40,4 och 0
% direktavkastning
Enlabs (8,36 %, nytt innehav inköp 14 mars kurs 14,74 SEK och 25 mars 12 SEK)
Jag lyckades tajma del 2 av köpet nästan
optimalt dåligt då nyheten om Lettlands suspendering av spellicenser släpptes
strax efter mitt inköp. Mina två överlägset sämsta investeringar på senare år
har varit inom iGaming sektorn (XLMedia och Aspire Global) men efter att ha
tittat på Enlabs historik och utveckligen inom Google Trends konstaterade jag
att jag trots allt är villig att göra ett tredje försök inom sektorn.
Börsvärde: 951 MSEK P/S: 2,4 P/E: 9,9 och 0 %
direktavkastning
Doro (7,9 %, ingen ändring)
En gammal trotjänare som just nu är tillbaka
på inköpskursen 2012 samtidigt som omsättningen ökat med 136 % och vinsten med
45 %. Som mest har aktien varit upp nästan 200 % men man har de senaste åren
haft en fantastisk förmåga att kombinera utveckling i kärnverksamheten med
negativa nyheter under det första halvåret. Med verksamheten fördelad i två ben
och med en ny VD får det bli nya tag och jag var på vippen att köpa när aktien
hamnade riktigt långt ned i källaren omkring 25 kr men hann inte riktigt med.
Börsvärde: 675 MSEK P/S: 0,3 P/E: 8,8 och 0 % direktavkastning
Insr (6,8 %, ökade 15 april, kurs 3,6 NOK )
Vardia har fått ligga kvar i portföljen
väldigt länge och när bolaget äntligen börjar se ut att gå mot vinst har
Covid-19 bidragit till en rejäl kursslakt. Med facit i hand borde jag ha sålt
när alla andra sålde och bevakat bolaget över tiden. Men just nu ser det ut som
att Insr utan aktier i sin investeringsportfölj och minskade riskbeteenden hos sina norska kunder har alla chanser i världen att visa sig från sin
bästa sida under 2020. På en emotionell nivå är jag helt och hållet inställd på
att få äta upp en så positiv kommentar om Insr i en kommande portföljrapport
men det krävs inte mycket medvind med det priset jag gjorde inköpet på.
Börsvärde: 587 MNOK P/S: 0,4 P/E: -6,4 och 0 %
direktavkastning
Gravity
Co Ltd (6,6 %, ingen ändring)
Den Sydkoreanska aktiemarknaden är extremt
lågt värderad eftersom man har en corporate governance som inte riktigt hängt
med landets teknikutveckling. Gravity har med sina Ragnarok-spel ett starkt IP
i Sydostasien och min investering hänger på att man kan förvalta IP:et och att
både lönsamhet och värdering ska gå upp.
Börsvärde: 268 MUSD MNOK P/S: 0,92 P/E: 8,29
och 0 % direktavkastning
Pandora (5,5 %, ingen ändring)
Världens största smycketillverkare (av de som
säljer under eget varumärke) som agerar på en fragmenterad marknad där
konkurrenterna har mycket svårt att hantera skiftet från fysiska butiker till
internet. Omställningen till att fokusera mer på egna butiker har i mina ögon
varit en katastrof då man i princip jagat bort försäljningsställen på orter som
ändå aldrig kommer att bära en Pandorabutik. I kombination med ett eroderat varumärke
har det pressat aktien långt innan Covid-19 och med bara 10 % av
försäljningen online är Pandora definitivt inte en av vinnarna. Skulle jag
sälja en aktie för att frigöra kapital skulle Pandora troligen vara en stark försäljningskandidat.
Börsvärde: 22 170 MDKK P/S: 1 P/E: 7,5 och 3,9
% direktavkastning
Avensia (5,3 %, ingen ändring)
Konsultbranschen har det tufft men Avensia är specialister på e-handel och även om jag inte har en aning om hur väl de kan driva försäljningen under pågående kris tror jag att de är väl positionerade inför framtiden.
Konsultbranschen har det tufft men Avensia är specialister på e-handel och även om jag inte har en aning om hur väl de kan driva försäljningen under pågående kris tror jag att de är väl positionerade inför framtiden.
Börsvärde: 402 MSEK P/S: 1,3 P/E: 21,5 och 2,5
% direktavkastning
Aspire
Global (2,6%, ingen ändring)
Jag har satsat på att Aspire Globals
partnerskap med etablerade medieeaktörer som vill ta en del av kakan inom iGaming
ska bära frukt. Många kvalificerade investerare har tittat på Aspires
affärsmodell och rynkat på näsan men rent operativt tycker jag att det är för tidigt att kasta in handduken ännu.
Börsvärde: 904 MSEK P/S: 0,7 P/E: 211,9 och 0
% direktavkastning
Plejd (2,4 %, nytt innehav 2 mars, kurs 55,2 SEK)
Jag har följt Plejd lite smått under en längre
tid och även blivit allt mer sugen på en installation här hemma. Investeringen
kom alldeles för tidigt i krisen och jag har inte följt upp med ytterligare
investeringar då jag velat vänta tills vi har en tydligare bild över hur djup
lågkonjunkturen i Sverige kommer att bli. Just nu har hemmafixandet fått sig en
boost enligt Danske Banks konsumtionsrapport men jag vill vara beredd på att
det kommer en andravåg i ekonomin nu när folk faktiskt kommer att förlora
jobben då svensk industri har ett högtexportberoende.
Börsvärde: 471 MSEK P/S: 3,1 P/E: -32,6 och 0
% direktavkastning
Axkid (1,5 %, minskade 27 mars kurs 5,92 SEK)
Jag älskar Axkids som bolag och skriver det
här inlägget i bilen medan min yngsta son sover i sin Axkid Minikid 2.0 som är
en riktigt bra bilbarnstol. Min minskning beror helt och hållet på att Axkid
har tagit en stor risk i och med investeringarna i Axkid One, satsningen i Tyskland och den
egna sammansättningsfabriken i Kina. Det i kombination med Covid-19 innebär att
jag är inställd på att det mycket väl kan smälla till med en nyemission
i Axkid innan det här är över. Då vill jag ha maximal handlingsfrihet men
hoppas kunna stödja bolaget genom att teckna en rejäl andel vid behov.
Börsvärde: 66 MSEK P/S: 0,6 P/E: 33,9 och 0 %
direktavkastning
XLMedia (~2 %, ingen ändring)
Min andra katastrofinvestering inom iGaming. Man åkte på ytterligare en käftsmäll i januari då Google manuellt plockade bort affiliatesidor som de ansåg vara av lågt intresse för användarna. Min investering har hela tiden byggt på att det finns en underexploaterad marknad för "content marketing" via specialiserade hemsidor men jag har undervärderat hur smärtsam omställningen från gambling till allmänt affiliatearbete skulle bli för etablerade bolag.
Börsvärde: 41,2 MGBX P/S: 0,72 P/E: - och 0 %
direktavkastning
Aqua
Biotechnology (0,2 %, ingen ändring)
Bolaget har sänkts totalt. Deras amerikanska
kunder har helt enkelt utnyttjat bolagets litenhet för att driva tvistemål där
målet är förlikning och förmånliga avtal snarare än ett juridiskt avgörande. Den
här typen av agerande var ett ämne som togs upp på vår kurs i Handelsrätt och
jag har aldrig haft mer än en minimal bevakningspost i bolaget för att följa
den här utvecklingen vilket har varit både skrämmande och lärorikt.
Börsvärde: 26 MNOK P/S: 20,2 P/E: -2 och 0 %
direktavkastning
Swedbank (0 %, sålde 19 mars, kurs 120,95 SEK)
Swedbank var en satsning på att penningtvättsskandalen skulle blåsa över inom ett år samtidigt som direktavkastningen var hög. Kombinationen av att andra aktier plötsligt var billiga och att Swedbank har en politiskt känslig ledning fick mig att sälja aktierna i syfte att återinvestera i annat..
Börsvärde: 123 660 MSEK P/S: 2,76, P/E 9,7 och 0 % direktavkastning
Swedbank (0 %, sålde 19 mars, kurs 120,95 SEK)
Swedbank var en satsning på att penningtvättsskandalen skulle blåsa över inom ett år samtidigt som direktavkastningen var hög. Kombinationen av att andra aktier plötsligt var billiga och att Swedbank har en politiskt känslig ledning fick mig att sälja aktierna i syfte att återinvestera i annat..
Börsvärde: 123 660 MSEK P/S: 2,76, P/E 9,7 och 0 % direktavkastning
Ework (0 %, sålde 23 mars, kurs 50,9 SEK)
Jag sålde när Volvo lät sina konsulter gå på
dagen. Mitt intryck är att både Ework och andra konsultbolag allt mer har
börjat facilitera dolda anställningar där personer uppträder som konsulter med
egen firma men i grund och botten bara har en enda kund. Nedstängningarna på
Volvo satte det här på sin spets och jag tror Covid-19 kommer att tvinga både
branschen och regeringen att utvärdera hur konsultmarknaden utvecklats sedan
reglerna förändrades 2009.
Börsvärde: 1086 MSEK P/S: 0,1 P/E: 14,4 och
7,1 % direktavkastning
Tankar inför framtiden
Jag var inte beredd på att marknaden skulle vända uppåt så kraftigt, snabbt och allmänt. Min plan var att hålla nere på investeringstakten och försöka göra ett eller två inköp i månaden fram till sommaren. Vi får se om det verkligen inte finns något annat alternativ till börsen och ekonomin ska hinna ikapp aktiemarknaden eller om vi kommer att drabbas av en andravåg med nya nedgångar. Men jag är rätt nöjd med min befintliga portfölj och är beredd på att ta det lugnt även om jag önskar att jag hade varit snabbare på bollen med brittiska SDI Group som har potential att utvecklas likt Judges Scientific men befinner sig i en tidigare fas. Jag har även följt Xpel som producerar skyddsfilm för fordon och har stor exponering mot både Kina och arbetare i oljesektorn som köper dyra bilar men den aktien tog aldrig lika mycket stryk som jag räknat med.
I övrigt är det rätt tunt på småbolagssidan även om gamla bloggkollegor tipsat mig om en del intressanta och innovativa bolag inom olja och shipping vilket kräver en hel del inläsning. På den svenska börsen är jag även sugen på att låta profesionella investerare göra jobbet åt mig via Traction Volati och AQ Group som allihopa har starka ledningar och bör kunna parera en ekonomisk andravåg genom att finansiera de småbolag i portföljerna som drabbas hårdast. Jag är även lite sugen på Enea, Millicom och New Wave Group men vi får se om jag hinner ta tag i det eller om vi befinner oss i en ny ekonomisk verklighet även nästa månad.
Mycket intressant att läsa dina tankar. Sitter själv med ungefär samma andel kassa.
SvaraRaderaFör Riwi, jag undrar vad det innebär att de använder felskrivna webbadresser. Har försökt läsa på, via dina tidigare länkar, men har svårt att avgöra "moat" och hur de står sig i konkurrensen om säg 1-5 år.
Viemed, ja du kan ha hittat en pärla. Frågan är om regleringar/ersättningar etc kan vara en risk. Kommer man nära de offentliga systemen kan saker ibland ändras fortare än man tror.
AQ och Volati tror jag är kvalitet, men alltid svårt att säga hur hårt Corona slår. AQ har riktigt lång historik och är väl något av en favorit hos Kvalitetsaktiepodden.
De har helt enkelt ett massivt bibliotek med hemsidor som folk råkar gå in på. I min ungdom var det värsta man kunde göra att gå in på www.hotmale.com istället för www.hotmail.com och det här är samma sak men på ett lite mer sofistikerat sätt.
RaderaDu lämnade avsnittet om Aqua Biotechnology med en cliffhanger!
SvaraRaderaVardia hade jag nästan glömt bort. Lite nyfiken på vad som hänt med dem sedan hajpen och kraschen, men inte nyfiken nog att göra egen research.
Det var inte meningen, skulle nog bara ha skrivit att det var skrämmande men lärorikt att se det spelas ut i verkligheten.
RaderaDen korta historiken är att Insr har sålt sin verksamhet i Sverige, avvecklat sin verksamhet i Danmark vilket fick ske lite fortare än tänkt och hävdar att man ska kunna nå nollresultat i år efter att förra året ha förvärvat ett jämstort försäkringsbolag i Norge i syfte att nå kritisk massa. Man har även en white label lösning åt andra bolag vilket gör det möjligt för andra bolag att testa nya koncept eller utnyttja befintliga kundkontakter för merförsäljning.
Vill minnas att jag kommenterat Pandora på denna blogg. Känner du så för aktien varför behålla den? Jag har ägt Pandora men sålt den. I min laguttagning vill jag att jag skall känna mig nöjd med mitt lag när matchen börjar.
SvaraRaderaMvh
Lars
Jorå, du har nämnt Pandora både här och på många andra bloggar vilket är varför jag började intressera mig för bolaget. Anledningen till att jag har kvar aktierna är att jag redan har en rätt ansenling kassa och de är världens största smycketillverkare (av de som säljer under eget varumärke) som agerar på en fragmenterad marknad där konkurrenterna har mycket svårt att hantera skiftet från fysiska butiker till internet. Man har fått betala för sin omställningsstrategi men när den är klar blir det intressant och de är en enorm kassaflödesmaskin under tiden. Aktien har varit botten ur medan kassaflödet bestått.
Radera