När jag genomförde min jämförelse av telekombolag (kan läsas här) så var
Tele2 den absolut mest negativa överraskningen i jämförelsen. Framförallt var
det två saker som gjorde mig negativt inställd till Tele2
1) Usla
vinstmarginaler vilket innebar att man trots lågt P/S (pris/omsättning)
handlades kring P/E tal som var högre än konkurrenterna. Eftersom Tele2 har en
uttalad lågprisstrategi och dessutom lider av svaga marknadspositioner på flera
marknader så har jag svårt att se framtida förbättringar.
2) Bristen
på 3G och 4G licenser i Ryssland. Ryssland var Tele2s absolut viktigaste
marknad, men utan 3G och 4G licenser så var det svårt att se en framtid för Tele2
i Ryssland. I rapporter och pressmeddelanden har man länge varit positiva om en
lösning men i och med säljbeslutet känns detta som en lögn.
För mig är fortsatt bevakning av Tele2 därför främst baserat
på att jag är intresserad av att köpa aktier i Kinnevik som har en intressant
kombination av starka kassaflöden, spännande och en generös substansrabatt.
Eftersom vinsten i dagsläget till stor del genereras av Tele2 och Millicom (se
Aktiefokus analys här) är det därför viktigt att dessa bolag står stadigt om
jag ska investera i Kinnevik.
Finsansskvallerpressen har redan kommenterat om att
försäljningspriset var en aning lågt. Men för oss som investerare är det främst
Tele2s kvarvarande värde och nuvarande prissättning som är intressant. Den här
tabellen från min föregående analys kan därför ses som ett bra utgångsläge över
hur telekombranschen värderades innan bokslutskommunikéerna kom ut för 2012.
Telia
|
Tele2
|
Telefonica
|
France Telecom
|
Vodafone
|
Telenor
|
Millicom
|
|
P/E (TTM)
|
10.7
|
12.77
|
8
|
6.4
|
-47.8
|
51.4
|
14.99
|
P/B (MRQ)
|
1.9
|
3.01
|
2.34
|
0.8
|
1.13
|
2.47
|
4.03
|
P/S (TTM)
|
1.8
|
1.18
|
0.8
|
0.5
|
1.76
|
1.8
|
1.8
|
EPS growth 5 yr (%)
|
-0.2
|
-
|
4.3
|
32.94
|
-
|
-13.4
|
27.47
|
Operating margin 5yr (%)
|
27
|
12.09
|
22.62
|
18.73
|
19.77
|
14.13
|
26.43
|
Net margin 5yr (%)
|
20.67
|
8.78
|
13.8
|
9.27
|
15.63
|
13.97
|
23.23
|
ROE 5 yr (%)
|
15.2
|
12.72
|
38.7
|
14.49
|
8.04
|
15.9
|
22.12
|
Total debt/equity (%)
|
82.69
|
98.61
|
331.9
|
143
|
51.15
|
44.52
|
127.11
|
Interest coverage
|
7.2
|
13.54
|
5.74
|
3.38
|
5.94*
|
-
|
6.16
|
Turnover
|
104Gkr
|
41 Gkr
|
64.9G€
|
45.2G€
|
46.4G€
|
98.5GNOK
|
30Gkr
|
Yield
|
6.41%
|
11.22%
|
Ingen
|
14.68%
|
6.06%
|
3.76%
|
3.41%
|
Tele2s marknader 2012
Som vi ser i tabellen så utgör Ryssland ca 30 % av
intäkterna och 60 % av resultatet. Marginalerna är med andra ord urstarka i
jämförelse med andra affärsområden och utgör en viktig del av Tele2s intäkter.
Eftersom Tele2 endast redovisar EBIT för geografiska områden får vi nöja oss
med dessa.
2012
|
Omsättning
(MSEK)
|
EBIT (MSEK)
|
Andel
omsättning
|
Andel
EBIT
|
Sverige
|
12703
|
1881
|
29.0%
|
30.3%
|
Norge
|
4797
|
-213
|
11.0%
|
-3.4%
|
Ryssland
|
12984
|
3683
|
29.6%
|
59.3%
|
Estland
|
886
|
86
|
2.0%
|
1.4%
|
Litauen
|
1213
|
259
|
2.8%
|
4.2%
|
Lettland
|
1044
|
142
|
2.4%
|
2.3%
|
Kroatien
|
1321
|
-65
|
3.0%
|
-1.0%
|
Kazakstan
|
957
|
-691
|
2.2%
|
-11.1%
|
Nederländerna
|
5269
|
937
|
12.0%
|
15.1%
|
Tyskland
|
946
|
237
|
2.2%
|
3.8%
|
Österrike
|
1353
|
187
|
3.1%
|
3.0%
|
Övrig
försäljning
|
324
|
-232
|
0.7%
|
-3.7%
|
Totalt
|
43797
|
6211
|
Tele2s värdering
Med tanke på hur viktigt Ryssland är för Tele2s intäkter så
känns en extrautdelning på ca 25 % av Tele2s börsvärde som en ganska svag
kompensation. Det här ser vi även om vi tittar på värderingen och hur
nyckeltalen påverkas av att Ryssland bryts ut. I tabellen har jag tagit med
nyckeltalen för 2012, en proforma uträkning om Ryssland bryts ut samt en
korrigerad uträkning där börsvärdet justeras ned för den extra utdelningen
(28kr/aktie) samt för hela försäljningslikviden (24 000 Mkr). För att få
fram rättvisande P/E tal har jag beräknat resultatet som 57,77 % av EBIT vilket
var proportionen mellan koncernens EBIT och resultat.
Tele2
|
Nyckeltal 2012
|
Nyckeltal minus Ryssland
|
Korrigerat för extra utdelning
|
|
P/S
|
1.161997397
|
1.651640541
|
1.24757362
|
0.872748515
|
P/EBIT
|
8.193849622
|
20.13132911
|
15.2062841
|
10.63765823
|
P/E
|
14.20077924
|
34.88965184
|
26.3540452
|
18.43614944
|
Efter affären blir P/S värderingen för Tele2 mycket låg
(stabila företag som Telia, Vodafone, Millicom och Telenor handlas kring P/S
1,8). Men eftersom Tele2s försäljning är fördelad på flera olönsamma marknader
kommer värderingen på resultatet ändå ligga klart över liknande bolag
Jag har även svårt att se hur dessa marginaler ska
förbättras. På sikt kan kanske Kazakstan (hög tillväxt) och Norge (god
försäljning men med förlust) bidra till resultatet men i övriga länder verkar
Tele2 antingen ha nått toppen (Sverige och Baltikum) eller befinna sig i ett
läge där man är en liten nischsspelare utan skalfördelar.
Tele2s värdering 2011
Enskilda år kan vara missvisande och eftersom
bokslutskommunikén även innehåller siffrorna för 2011 så har jag även gått
igenom dessa för att se om det varit engångsposter och kortsiktiga problem som
givit Ryssland en oproportionerligt stor andel av resultatet 2012. Ryssland
står för en mindre andel av resultatet men mönstret med olönsam tillväxt i
Kazakstan och problem i Norge ser ut att vara exakt detsamma.
2011
|
Omsättning
(MSEK)
|
EBIT
(MSEK)
|
Andel
omsättning
|
Andel
EBIT
|
Sverige
|
12581
|
2120
|
30.5%
|
30.1%
|
Norge
|
3361
|
-85
|
8.1%
|
-1.2%
|
Ryssland
|
11463
|
3584
|
27.8%
|
50.8%
|
Estland
|
867
|
166
|
2.1%
|
2.4%
|
Litauen
|
1263
|
366
|
3.1%
|
5.2%
|
Lettland
|
1103
|
286
|
2.7%
|
4.1%
|
Kroatien
|
1301
|
-42
|
3.2%
|
-0.6%
|
Kazakstan
|
346
|
-720
|
0.8%
|
-10.2%
|
Nederländerna
|
5826
|
1128
|
14.1%
|
16.0%
|
Tyskland
|
1096
|
302
|
2.7%
|
4.3%
|
Österrike
|
1377
|
185
|
3.3%
|
2.6%
|
Övrig
försälning
|
662
|
-236
|
1.6%
|
-3.3%
|
Jag gjorde även en nyckeltalsanalys baserat på resultatet
för 2011 och där börjar det se mer rimligt ut. Om Tele2 kommer tillbaka till de
resultat man hade 2011 skulle deras värdering återigen börja se rimlig ut.
Särskilt intressant är det låga P/S värdet vilket visar att det skulle kunna
vara lönsamt att stycka upp Tele2 och i princip sälja abonnemangsavtalen till
mer kostnadseffektiva telekombolag.
Tele2
2011
|
Nyckeltal
2012
|
Nyckeltal
minus Ryssland
|
Korrigerat
för extra utdelning
|
|
P/S
|
1.233865102
|
1.708760031
|
1.29071907
|
0.902931202
|
P/EBIT
|
7.214629997
|
14.66628242
|
11.0782381
|
7.749855908
|
P/E
|
12.5036915
|
25.41816711
|
19.1997194
|
13.43129273
|
Tele2s tillväxt
För den som är intresserad av Tele2s tillväxt har jag även
sammanställt en tabell som visar hur tillväxten för Tele2 såg ut 2012. Här ser
man också hur viktig den rysska marknaden varit för Tele2 som attraktivt
företag. Nästan hälften av tillväxten har skett i Ryssland och tillskillnad
från Kazakstan och andra tillväxtmarknader så har den ryska tillväxten skett
med god lönsamhet.
Förändring
antal kunder
|
Andel av
tillväxten
|
|
Sverige
|
-160000
|
|
Norge
|
59000
|
1.4%
|
Ryssland
|
2080000
|
47.7%
|
Estland
|
-1000
|
0.0%
|
Litauen
|
60000
|
1.4%
|
Lettland
|
24000
|
0.5%
|
Kroatien
|
44000
|
1.0%
|
Kazakstan
|
2041000
|
46.8%
|
Nederländerna
|
56000
|
1.3%
|
Tyskland
|
-194000
|
0.0%
|
Österrike
|
-47000
|
0.0%
|
Totalt
|
3962000
|
0.0%
|
Slutsatser
Jag är lite överraskad över hur positivt finansmarknaden reagerat på
Tele2s försäljning. Det är tydligt att man prisat in stora problem i Ryssland
men jag tycker att en 10 % ökning baserat
på försäljningen tyder på lite av en glädjeyra
Dessutom har mitt förtroende för Tele2s ledning minskat
kraftigt. Redan när jag gjorde telekomjämförelsen blev jag skeptisk till deras
ärlighet då man länge kommunicerat att en lösning skulle komma ”snart”, då man
var optimistisk inför licensfördelningen och sedan lovade att Tele2s befintliga
licenser skulle blir teknikneutrala. Att man nu säljer den ryska verksamheten
till ett så lågt pris visar att problemen var både allvarligare och mer akuta
än man velat delge oss investerare.
Det positiva med affären som jag ser det är att man nu löst
Rysslandsproblematiken och nu kan fokusera på annat. Jag är fortfarande
skeptisk till Tele2:s förmåga till marginalförbättringar men en fortsatt
styckning av bolaget borde kunna frigöra stora värden för Kinnevik och övriga
aktieägare.
För mig som är oinsatt inom telekom känns den här
potentialen otillräcklig i förhållande till risken som den nuvarande
värderingen medför. Men jag kan tänka mig att spekulationer om fortsatt
styckning kommer att hålla kursen en bit ovanför vad jag är villig att betala i
dagsläget. Så även om försäljningen har löst den ena av mina invändningar mot
Tele2 så står jag fortfarande utanför om inte värderingen går ned.
Och därmed står du också utanför kinnevik, antar jag? Låter som en ganska klok slutsats, själv är jag dock lite mer positiv till online-delen och potentialen där.
SvaraRaderaTack för en fin överblick!
Måste säga att de sålde alltför billigt, men är mer irriterad över ryssland än över tele2 om jag ska vara ärlig.
Jag är som aktieägare av kinnevik försiktigt positiv till försäljningen, mest för att den minskar tele2's andel av kinnevik och frigör pengar till de mer intressanta delarna.
Men som aktieägare av tele2 hade jag varit besviken.
Tycker kinnevik har bevisat vilken makt man har över sina innehav sedan de började omstöpa portföljen mot online, genom korsnäs-affären och nu detta. Man är flexibel i kapitalallokeringen och det gillar jag.
Hur ser du på MTG, black earth farming och metro?
Måste säga att här i norge ser jag zalando överallt nuförtiden. Webbannonserna ser jag överallt, på facebook osv hos många.(inte bara min dator)
Var på en poststation i centrala oslo nyligen för att hämta ut paket och i rummet där paketen förvarades var ca hälften av paketen från zalando!!!
Mvh Finansnovis
Just nu är jag kraftigt obeslutsam om både Tele2 och Kinnevik.
RaderaTele2 har starka finanser och som jag ser det dolda värden i form av att man har kunder som man i dagsläget tyvärr inte tjänar pengar på. Kan de värdena frigöras så är Tele2 ett fantastiskt case. Tyvärr har jag svårt att bedöma den typen av utveckling, men om Tele2 faller tillbaka prismässigt så kan jag tänka mig att köpa Tele2. Fina kassaflöden och hög direktavkastning skulle då utgöra en bra bas medan övrig potential är mer av en bonus.
Kinnevik är så klart också intressant, MTG och Metro har jag dålig koll på men Black Earth Farming kan vara intressant med tanke på hur det gått för ett liknande projekt (http://www.wallstiftelsen.se/index.php?option=com_content&view=article&id=173%3Areportage-om-stefan-stolts-jordbruk-i-ukraina&catid=14%3Anyheter&Itemid=2&lang=sv). I det fallet gick man med förlust 2 år och fick tillbaka hela investeringskostnaden år 3 eftersom man fick en bra skörd samtidigt som vi hade missväxt i stora delar av Europa och Ryssland.
Onlinesatsningarna har jag också ett intresse av och även om jag har exponering mot bland annat Zalando i tillväxtländer (via Millicom) så vill jag nog vid gynnsamt läge köpe Kinnevikaktier. Frågan är bara om jag kommer att köpa Tele2+Kinnevik eller bara Kinnevik.
Marknaden tycker alltså att det är bättre att kunna dra en lättnadens suck och veta vad som gäller (dvs. att 60 % egentligen var värt 25 %) än att leva i ovisshet (dvs. tro att 60 % kanske är värt 0).
SvaraRaderaVad gäller Kinnevik så har ju de flesta av deras större innehav gått riktigt dåligt under 2012 - jag ska få ur mig ett inlägg så småningom med lite siffror och beräkningar. Egentligen är det väl bara MTG som såg bra ut av de stora innehaven. Black Earth Farming visade vinst på helårsbasis för första gången men innehavet är ganska litet.
Jag är skeptisk mot Kinneviks online-delar som ännu bara visar kraftiga röda siffror. Kanske kan Zalando bli något, men de har mycket kvar att bevisa. "Förbättrad EBIT-marginal från minus 14 till minus 8" inger ännu inte superhögt förtroende. CDON gjorde ett uselt 2012 också. Jag tänkte själv köpa skor från Zalando till dottern (tänkte att det säkert är billigt och smidigt) men det var rätt dyrt och jag gick ner på stan istället och hittade nåt vettigt på rea. Kanske passar bra i Norge då där skor säkert är dubbelt så dyra som i Sverige ;-)
Det betyder att en av Kinneviks två kassakor är delvis borta och även jag är obeslutsam i nuläget.
Jag ser verkligen fram emot ett sånt inlägg.
RaderaGällande Zalando tror jag att det blir svårt för onlinehandeln att slå igenom i västvärlden där det redan finns en etablerad infrastruktur för märkeskläder. Däremot tror jag att de kan ta stora marknadsandelar i utvecklingsländer där både butikskedjor och onlinehandel är nya koncept. Lyckligtvis har Millicom köpt delar av Rocket internet just med målet att ta dessa andelar så jag får en bra exponering där.
Jag skrev min syn på utvecklingen i ett eget inlägg: http://spartacusinvest.blogspot.se/2013/04/kinnevik-och-tele2.html
SvaraRaderaJag kan tänka mig öka I Kinnevik men dilemmat är att jag vill inte betala för de icke vinstgivande delarna samtidigt så kan jag troligen bara få Kinnevik "billigt" så länge de inte är vinstgivande. Skulle onlinesegmenten börja visa vinst får väl någon bankanalytiker för sig att skriva en rapport över hur goda framtidsutsikterna är för Kinnevik och värdering bli som i ett tillväxtsbolag... :/ Så länge man bara betalar för de "stabila" delarna anser jag nämligen nedsidan över tid är begränsad.
Jag delar din åsikt förutom att jag även är positiv till Millicom eftersom de har byggt infrastruktur billigt och även kan använda den till att erbjuda finans och försäljningstjänster inom områden där vi i Europa redan har etablerad infrastruktur via andra kanaler.
RaderaHittade detta som kanske kan vara intressant för tele2 ägare
SvaraRaderahttp://bullstreet.se/2013/04/vad-blir-kvar-av-tele2/