tag:blogger.com,1999:blog-885183489701738959.post8314527318839542552..comments2024-03-29T09:35:53.649+01:00Comments on Aktieingenjören: Hur konsensusestimat och vår önskan om balans lurar oss till felvärderingarAktieingenjörenhttp://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-885183489701738959.post-21327177064633481722015-01-25T21:31:59.106+01:002015-01-25T21:31:59.106+01:00Hehe. =) Ibland blir jag bara trött på vissa rättv...Hehe. =) Ibland blir jag bara trött på vissa rättvise- och moralargument, eftersom man kan fundera på hur rättvist och moraliskt det är att leva med svensk levnadsstandard när andra svälter... Men som du skriver, debattformatet gör det svårt att ha några djupgående diskussioner, utan det blir mest ytliga känsloargument. reitkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-885183489701738959.post-21418412246102630612015-01-25T16:40:17.617+01:002015-01-25T16:40:17.617+01:00Det var en bra idé som jag måste prova. Alltid kul...Det var en bra idé som jag måste prova. Alltid kul med nya infallsvinklar. Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-885183489701738959.post-66927466404361200352015-01-25T16:39:29.125+01:002015-01-25T16:39:29.125+01:00Middagshistorien är ett mycket bra exempel och jag...Middagshistorien är ett mycket bra exempel och jag gillar det. <br /><br />Ett problem jag själv noterat i debatten är däremot att igenkänningsfaktorn i argument ofta gör det lätt för motståndaren att ignorera argumenten. Jag har aldrig träffat en socialistisk debattör som gått i svaromål på just middagsparadoxen utan istället ignorerar de det vilket jag har svårt att förstå hur man kan göra ockå ändå agera med sådan självtillit.Aktieingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/16945171005387145696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-885183489701738959.post-51899187560141536882015-01-25T12:34:51.462+01:002015-01-25T12:34:51.462+01:00Jag tycker att man kan applicera Daniel Suhonens a...Jag tycker att man kan applicera Daniel Suhonens argument på länder istället för personer inom ett land. Dvs, istället för att jämföra väldigt rika personer med fattiga personer i ett land, så kan man jämföra väldigt rika länder med väldigt fattiga länder, och använda Suhonens argument precis på samma sätt. Exempelvis kan man jämföra Sverige med något väldigt fattigt land i Afrika. Undra vad medelsvensken tycker om att ge bort nån tusenlapp i månaden till människor i behov. Misstänker att det är lättare att ha åsikter om vad andra ska göra istället för att göra någonting själv...reitkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-885183489701738959.post-23654608500878440122015-01-25T01:55:43.211+01:002015-01-25T01:55:43.211+01:00Tja Aktieingenjören, intressant analys som jag åtm...Tja Aktieingenjören, intressant analys som jag åtminstone delvis måste instämma i. Debatt är ju liksom statsägda vänstermedia inte helt objektivt. Ofta skapas ett debattklimat där olika personer ställs mot varandra och där åhörarna automatiskt "måste" ta parti för en viss person (och dens åsikter) även fast det i grunden är helt fel.<br /><br />I ditt exempel (jag tittade på klippet efter att ha läst ditt inläg) ställs en liberal forskare/nationalekonom mot en vänstersocialistisk proffsdebattör och en extremmarxistisk ung invandrarkvinna från belastat bostadsområde i en debatt om vad som är en "rättvis" fördelning av jordens och Sveriges tillgångar.<br /><br />Självklart kan inte logiska argument som att generell tillväxt är bra för då får alla det bättre "vinna" en sådan debatt. Det enda "känslomässigt rätta" blir istället (den socialistiska synen) att de rika delar med sig till de fattiga.<br /><br />En komisk parallell till debatten och vad som är rättvist är historien om "de 10 vännerna som går dagligen ut för att äta middag", vilken cirkulerat på nätet de senaste åren och demonstrativt visar att det här med vad som är rättvist inte är så enkelt.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com