Jag trodde att jag hade en bra guidning för Q3 men där hade jag fel (se diskussion i kommentatorsfältet).
• Nettoomsättningen uppgick till 273,0 Mkr (156,5), en ökning med 74 procent. Justerat för för-värv och valutaeffekter uppgick tillväxten till 73 procent jämfört med föregående år.
• Rörelseresultat (EBIT) uppgick till 17,5 Mkr (4,6). Rörelsemarginalen var 6,4 procent (2,9). Rörelseresultat exklusive förvärvskostnader uppgick till 23,5 Mkr. • Periodens resultat efter skatt uppgick till 12,2 Mkr (6,0).
• Resultatet per aktie efter skatt uppgick till 0,63 kr (0,31).
• Kassaflödet från den löpande verksamheten uppgick till 40,5 Mkr(26,0).
• Orderingången uppgick till 249,9 Mkr (206,9), en ökning med 21 procent.
• Doro förvärvade sin tyska distributör IVS Industrievertretung Schweiger GmbH “IVS”.
• Helårsutsikten för 2013 kvarstår.
Dessutom har man återigen skjutit upp särredovisningen av affärsområdet "care" vilket jag har haft stora förhoppningar om tidigare vilket man beskriver med orden:
Vårt affärsområde Care är fortfarande i ett tidigt skede och ger ännu inte tillräckligt un-derlag för separat finansiell rapportering, men kvarstår som en strategisk tillväxtmöjlighet för oss under de kommande åren.
Om Care kan komma igång lär vi få se en fortsatt extrem tillväxt i Doro men det är onekligen ett bolag som tycker om att leverera slamkrypare i sina rapporter.
Som vän av ordning kan det även vara bra att hålla koll på vad "helårsutsikten för 2013" egentligen innebär. I årsrapporten för 2012 valde man att inte ge någon och i Q1 rapporten förtydligades det till:
Helårsutsikter 2013
För 2013 förväntas en högre försäljningstillväxt och rörelseresultat (EBIT) jämfört med 2012 trots press på bruttomarginalen. Dessa utsikter exkluderar effekterna av det aviserade förvärvet av IVS, som förväntas bidra positivt till Doros resultat per aktie under 2013.
Utsikterna för att EBIT ska öka ser onekligen mycket bra ut med tanke på att man under de första två kvartalen ligger på +22,8 % och +73 % och i omsättning jämfört med föregående år.
Hej,
SvaraRaderaHar du någon email man kan kontakta dig på skulle vilja diskutera ett gemensamt innehav privat?
H/Andreas
jarnvargen@gmail.com
SvaraRaderaTackar för trevligt och bra inlägg.
SvaraRaderaKan bara hålla med om att man inte ska dra alltför stora slutsatser om tillväxten bara pga ett kvartal. Förra årets Q2 var ju försäljningen riktigt dålig, ~5% lägre än Q2 2011.
Hög korrelation omsättning - föregående order... läste lite av det som skrivits av "carlmarkus" på redeye och din kommentar. Sitter med här med ett excelark med de senaste fyra årens kvartalssiffror och... jag får be om att vara lite motvalls o säga: korrelationen är nog rätt knapp... kanske. ;)
Q2 2009 -->
-0,4 12,6 25,5 (2009)
-49,0 7,6 10,0 10,4 (2010)
-22,2 20 0,5 8,7 (2011)
-14,7 8,2 1,8 19,3 (2012)
-1,9 7,6
--> Q2 2013
försäljning kvartal jämfört med föregående order, procentuell skillnad.
Det jag skulle vilja dra som slutsats av de siffrorna är att Försäljning i Q1 är lägre än orderingången i Q4 och att försäljningen Q2-Q4 generellt är högre än orderingången föregående kvartal. Att säga att korrelationen är hög tycker jag är att ta i...
Tittar man på procentuell ökning av försäljning jmf. med procentuell ökning order ett kvartal tidigare får man kanske något som man kan tyda ngt ur men... felet mellan de två är gärna minst 10%-enheter.
Oh well. Tack för bra rapportkommentar!
=)
Jag har lite svårt att läsa den tabellen men grymt kul med kommentarer som inte håller med.
SvaraRaderaJag gjorde en egen tabell för 2012-2013 och jag är osäker på vad jag tycker. Just nu har man onekligen en tendens att överträffa orderingången vilket är ett tecken på att man kan leverera snabbare än på 3 månader. Men jag tycker att för det senaste året ser ganska korrelerat ut.
Q2 2013: 273,0 (252,2)
Q1 2013: 208,9 (213,4)
Q4 2012: 299,8 (241,8)
Q3 2012: 210,8 (207,0)
Q2 2012: 156,5 (143,6)
Q1 2012 170,4
Tabellen såg bättre ut innan jag tryckte på "publicera"...
SvaraRaderaProcentuell skillnad mellan kvartalets försäljning och föregående kvartals orderingång:
..Q1......Q2.......Q3.......Q4
.---.....-0,4.....12,6.....25,5......2009
-49,0.....7,6.....10,0.....10,4......2010
-22,2....20,0......0,5......8,7......2011
-14,7.....8,2......1,8......9,3......2012
.-1,9.....7,6........................2013
lite tydligare tabell. Det man kanske kan säga är att kvartal etts omsättning är lägre än Q4as orderingång och omsättningen är för övriga kvartal generellt sett högre än föregående orderingång. Signifikans? Korrelation? tja...
Att säga att orderingången ökade med 21% alltså ökar nästa kvartals omsättning med 21% är en väldig förenkling. Q1 2013 ökade orderin. med 75% och Q2s omsättning med 74%.. så där finns ju något att titta vidare på men...
Procentuell ökning av omsättning:
Q1.......Q2......Q3......Q4
........32,3....52,2....21,8.......2010
29,8....25,9.....7,6....15,2.......2011
25,9....-4,8....15,9....13,6.......2012
22,9....73,8.......................2013
Procentuell ökning av order _föregående_ kvartal:
........21,7....56,7....46,4......2010
.6,4.....9,0....19,0....17,5......2011
18,1.....9,0....14,3.....0,4......2012
.9,2....75........................2013
Q1.......Q2......Q3......Q4
(dvs Q1 2010 var orderingången 21,7% högre än orderingången Q1 2009 osv. Förskjutit siffrorna ett kvartal för lättare jämförelse mellan de två tabellerna.)
(klurigt o göra tabeller som ser bra ut utan tabellfunktion :)
Detta visar, tycker jag, att en ökning av orderingång med tex. 10% lika gärna kan ge en ökning nästa kvartal av omsättningen med 25% som en minskning med 5%.
10%-enheters skillnad mellan orderingångtillväxt föregående kvartal och omsättningstillväxt är inget ovanligt.
Mycket av bolagets orderingång ett visst kvartal bokas också som omsättning samma kvartal. Detta visar ju siffran "Orderbook at end of period" som de nu redovisat något år. Den har konstant varit betydligt lägre än kvartalets orderingång, typiskt 1/3 till hälften av orderingången ett kvartal skjuts vidare till nästa kvartal i form av orderbok vid kvartalets slut.
jaja... alltid kul att ge lite åsikter om ngt som man känner att man har lite koll på till folk som är intresserade och insatta. Skrivs så lite om bolaget så det gäller att passa på när man får chansen att kommentera ett vettigare inlägg än "RALLLLYYY!!!" och "KÖÖÖÖP!" (inte för att de är alltför vanliga om Doro men de har förekommit...).
MVH
R0bertB
Min tanke var att man sedan 2011 smort upp logistiken och att man arbetade med en konverteringscykel på ungefär 3 månader vilket skapar ett kausalt samband mellan orderingingång och omsättning.
RaderaMen nyckeltalet "orderbok vid periodens slut" är ett klockrent motbevis på den tesen så du har nog rätt.
Jag rättar till inlägget.